Censura homófoba de "Brokeback Mountain",

Como pulican hoy todos los medios, a la Televisión Pública Italiana RAI2 no se le ha ocurrido otra cosa que cortar las escenas más evidentes de besosy muestras de afecto entre dos hombres.
Escenas de sexo homosexual entre los dos protagonistas de la película premiada con tres Oscar "Brokeback Mountain", del director taiwanés Ang Lee, fueron censuradas al ser emitida anoche por el canal de televisión pública italiana RAI2.

Silvio Berlusconi es, a la vez, el jefe del poder ejecutivo y el hombre más rico del país. Los
medios de comunicación son el centro de su imperio económico: es propietario de Mondadori,
uno de los principales grupos de prensa y editoriales del país, y de Mediaset, que agrupa a tres
canales privados de televisión. En tanto que Presidente del Consejo, también tiene una
considerable capacidad de influencia sobre la RAI, la radiotelevisión pública italiana.

Y para que no haya dudas de manipulación ideológica, reproduzco artículo publicado en El Mundo digital ya hace unos años.

"El centro derecha italiano obtuvo la mayoría absoluta hace un año gracias al triángulo político Berlusconi posfascistas de Alianza Nacional Liga Norte. Bossi, líder de este último partido, controla tres ministerios y acaba de granjearse una televisión pública (RAI2)"

Seguid opinando.

Los políticos conservan el puesto a cualquier precio

Acaban de difundirse las declaraciones del concejal del PP de Gijón donde éste sr. afirma que es mejor que Gijón esté lleno de mierda a que sea un ejemplo en limpieza y conservación.

La gravedad no es en sí si hablamos de limpieza o no; ni siquiera en que los políticos desean mantener su puesto y status a cualquier precio (claro que dicho precio no lo pagan directamente ellos, si no los ciudadanos).

Para mi lo realmente grave es que los políticos son, nos duela o no, un reflejo de todos nosotros. Siempre tenemos los políticos que nos merecemos. Yo sigo haciéndome la misma pregunta cada día: Si fuese empresario, ¿contrataría a una persona como esta para que gestionase mi empresa?

Si la respuesta es no, es que algo estamos haciendo mal todos para que la palabra político siga siendo tan denostada.

Simplemente oid el audio

Lección magistral de Emilio Calatayud

Cada vez que ocurre un acto de gamberrismo, violencia callejera o incluso delitos de mayor gravedad, nos preguntamos porqué nuestros hijos se comportan como se comportan.
Hoy se publica en la prensa que una menor agredió a su madre porque esta no le dejo usar internet para chatear con su novio. Vemos continuas denuncias de agresiones en las aulas y fuera de ellas, por lo hablar de botellones, abusos a menores, etc.
De nuevo se le hecha la culpa a la sociedad como si esta fuera un ente externo, implantado desde otro planeta y sobre el cual los ciudadanos individuales no tenemos control ninguno.
De nuevo nos engañamos pensando que depende de otros. Hablamos de políticos, policía y, como no, de los profesores o maestros.
Yo ya parto de la base de que a médicos y a profesores se les debería poner en un altar. Unos vigilan nuestra salud y otros la educación de todo un país. Pero parece que nadie los respeta, empezando por los propios padres, que hemos abandonado nuestras funciones educativas y tutoras para querer ser colegas de nuestros hijos. Se imaginan que el jefe en la oficina quiera ser colega de todos los empleados.
NO PUEDE SER. Los padres tenemos una obligacion formativa y educativa con los hijos y estos deben vernos como la autoridad. Tenemos la obligación de pagarles los estudios y darles lo básico, pero no estamos para reirles un pequeño hurto o minimizar una borrachera de fin de semana.
Os ruego a todos que veais estos dos videos del archi conocido juez de menores Emilio Calatayud. No tienen desperdicio.

http://www.youtube.com/watch?v=K2GTauJT5Vg
http://www.youtube.com/watch?v=91gDdSSX_jk

El miedo al cambio en el Partido Popular

Decía Wall Witman que "Las cosas no cambian, solo cambia nuestra manera de verlas".
En este sentido, el marasmo de opiniones contradictorias que es hoy el Partido Popular es fiel reflejo de ello. Lo que antes valía, ahora no vale, no que antes funcionaba, ahora no basta para obtener una mayoría que le permita gobernar.
El lidel popular Mariano Rajoy, como buen gallego, está jugando sus cartas dejando que los demás se descarten. sigue con la mano inicial mientras los demás, poco a poco, las van dejando sobre la mesa, algunas muy a la vista.
Si es consciente, es una estrategia arriesgada pero que puede darle al Sr. Rajoy el control de un partido de centro-derecha mientras que los que dejan las cartas juegan en otra mesa Leppenizada.
Pero si no le sale bien, tendrá 4 años de auténtico martirio por aquellos que, aun sin tener el valor de presentarse, seguirán presionando a su presidente para que dimita.
Los cambios siempre son duros y suponen un punto de riesgo y vértigo.
Mahatma Gandhi dijo un día que "Aquellas personas que no están dispuestas a pequeñas reformas, no estarán nunca en las filas de los hombres que apuestan a cambios trascendentales". El problema es que esas pequeñas reformas no se hicieron en el Partido Popular y ahora el edicidio se derrumba ante la necesidad de cambios estructurales para los que no tienen ni estructura ni "personal cualificado" que se enfrente a dicha obra.

La antorcha olímpica China se enciende con petroleo

Estamos viendo estos días las abundantes manifestaciones en distintos países de Europa y América contra la política china en materia de derechos humanos y su trato al pueblo del Tibet.
Y la protesta se materializa intentando apagar la antorcha olímpica, símbolo máximo del cambio de imagen que quiere dar en gobierno del países oriental en su cita de este verano.
Ante esta distorisión de la imagen del pueblo tibetano, no podemos por menos que exponer varias contradicciones y cinismos de los que hoy protestan.
1: El territorio que hoy ocupa el Tibet fue recuperado en el siglo XX, tras diversas contiendas con "invasores" como Rusia o Gran Bretaña (evidentemente que las condiciones de vida tanto de los tibetanos como del resto de chinos no son las mejores en lo social o en lo político; no lo defendemos).
2: La elección de China como lugar de celebración de las olimpiadas no fue hace dos días precisamente, pero curiosamente ahora llegan las contradicciones de los gobiernos y de sus dirigentes con el fin de "parece", quedar bien y como líderes democráticos.
3: El cinismo viene desde dos vertientes. Por un lado la comercial.
En este sentido, se critica la falta de democracia en China pero nadie se atreve ni quiere cerrar los lazos económicos con el gigante asiático. Como ejemplo, Zara ha abierto varias tiendas en ciudades importantes de China, curiosamente, el país más famoso por las copias e imitaciones de productos, especialmente textiles. ¿No es igual de deleznable y criticable el comunismo cubano que el chino? Parece ser que no, ya que a uno se le bloquea, poniendo muchas veces en riesgo la subsistencia y salud de los cubanos, mientras que con China todas las embajadas y oficias comerciales organizan constantes visitas de empresarios que quieren hacer "negocio" con los sectores pudientes del páis de la bandera roja.
La otra gran mentira o cinismo es no reconocer que el problema del Tibet está también en su intento de religionizar (si me permiten el vocablo) la sociedad civil, al estilo de la inquisición católica de la edad media. Todo el mundo critica la supremacía de la religión sobre la política y las decisiones de estado en los países musulmanes, haciendo que la religión sea la verdadera ley que rija la vida de los ciudadanos, pero nadie se para a criticar la presión que ejerce el poder eclesiástico sobre los habitantes de este pueblo al pie del Himalaya.
4: Informémonos antes de sacar conclusiones erróneas. Aunque el ejemplo no sea el mejor; ¿Se imaginan que en el 92 los europeos hubiesen tratado de apagar la antorcha olímpica para pedir la libertad del pueblo vasco, solicitada por el "ejército vasco de liberación", como tuvo a bien llamarle Aznar?
For favor, no se traguen todo lo que ven en la tele¡¡¡¡¡¡
¿Sus madres no les dijeron aquello de que veíamos mucho la Caja Tonta?

Violencia en el fútbol

Acabamos de ver como el portero del Athletic de Bilbao recibía un botellazo en la cara por parte de un desalmado "aficionado" del R.C.Betis, durante el encuentro de liga disputado en el Luiz de Lopera.
De nuevo lo grave no es en sí el hecho, que también, sino que se dude de la honestidad del agredido, que se usen todos los recursos para no recibir la sanción y no tener pérdidas económicas derivadas de la no taquilla ante el Barcelona.
Hablamos de violencia en el deporte, como hablamos de violencia de género, como hablamos de violencia racista. Al final simple y desgraciadamente hablamos de violencia, sin apellidos ni lazos decorativos.
Por eso el uso de etiquetas cuando hablamos de actos violentos nos espesa la visión a la hora de analizar el verdadero problema que, en mi opinión, es la sensación de poder o de superioridad que "autorizan" a algunas mentes a emplear dicha violencia en lugar de otros métodos legales, más inteligentes pero que para algunos son más incómodos y, mcuhas veces fuera de su alcance por su falta de inteligencia.
El "macho" ataca a la mujer porque se cree superior física te también socialmente (asi se le ha educado durante mucho tiempo).
El "racista" ataca a negros, judíos, etc. porque se cree superior racilmente y porque durante mucho tiempo también el uso de la violencia ha funcionado en algunos regímenes.
El aficionado de un equipo ataca al sguidor del equipo rival porque lleva unas copas de más que le hacen creerse superior a este, a lo que debemos sumar la superioridad física que insufla el pertenecer al grupo.
La inquisición ejercía el castigo físico y el asesinato resguardados en el poder moral y el miedo que transmitía al "hereje".
En resumen, más que poner etiquetas a la violencia debemos actuar ya para educar a nuestros hijos en unos valores que les permitan defender sus ideas hasta el fina sin ejercer la violencia pero sabiendo dialogar y discutir "solo verbalmente" con el oponente. Si no lo hacemos, volveremos a la edad media intelectual.

La Iglesia Católica orienta el voto

Estimados lectores;
Tras tanto empacho electoral ya podemos escribir sin nadie se lo tome a mal.
Pero esta vez no voy a escribir mucho. Simplemente os facilito un documento de la conferencia episcopal española en la que aparece un nuevo decálogo de mandamientos para el buen votante.
Ya no hablo de esos nuevos pecados que ha sacado del limbo la iglesia católica. Os hablo de la campaña realiza por la COPE en la que se ha repartido un pasquin como el que os facilito, con el fin de orientar a los creyentes de esta religión sobre a qué partidos se debe votar.
Como en otras ocasiones, yo soy un simple transmisor de la información. Ya somos todos bastante mayorcitos para sacar conclusiones.

José "Pepiño" Blanco

Atacan desde la derecha española al secretario de organización del PSOE, José Blanco. Identificado como el "poli malo" del gobierno, siempre con su lengua afilada y dispuesta a defender la gestión de Zapatero, el Partido Popular siempre comienza sus ataques con lo de "el pobre de Pepiño Blanco" .....
El error del PSOE es ir a remolque de Rajoy en esta campaña por carecer de un estratega que gestione los tiempos de aquí al 9M como lo está haciendo el equipo de uan Costa, Elorriaga o el nuevo gurú de la comunicación Antonio Solá.
Uno de los errores del Partido Popular es atacar a José Blanco, cuando en privado cualquier dirigente de la derecha querría tener a un José Blanco en sus filas, como lo tuvo en su día ya Felipe González con Alfonso Guerra.
Y el error es doble, porque además, utiliza ese diminutivo despreciativo que recuerda aquellos años de la postguerra en que los emigrantes salidos de Galicia y que desembarcaban en Madrid con muy pocos medios eran menospreciados e incluso tildado de "paletos", haciendo burla de un acento del que hoy ningún gallego nos sentimos avergonzados.
Cuan clara diferencia cuando se hablaba (y digo bien se hablaba, hoy tratan de que hable lo menos posible) de D.Manuel.
Por cierto, que si el PSOE gana, no sólo no será Pepiño Blanco, sino que puede que haya que hablar con él desde su puesto como Ministro de Infraestructuras.

Un obispo acusa a los menores de incitar al abuso sexual

El obispo de Tenerife afirma que algunos menores incitan al abuso sexual
"Puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan. Esto de la sexualidad es algo más complejo de lo que parece".
Después, el vicario general del obispado, Antonio Pérez, ha matizado estas declaraciones en nombre de Álvarez: "El obispo en sus palabras no pretende justificar ni comprender un fenómeno absolutamente rechazable como es el abuso de menores".
En cuanto a la homosexualidad, Álvarez señala que "perjudica a las personas y a la sociedad" y afirma, asimilándola a las agresiones sexuales, que "la persona practica [la homosexualidad] como puede practicar el abuso de menores".
Sinceramente, yo no encuentro palabras para poder describir la catadura moral de este personaje ni cómo todavía no ha salido ningún superior (recordemos que se llaman jerarquía eclesiática) a denunciar y destituir a este obispo.
¿Se imaginan dando la misma y que una niña de no más de 13 años esté en la primera fila? Una foto del ínclito para que nadie se olvide de su cara.

La Iglesia en campaña

Ha salido la iglesia católica (tenemos que empezar a acostumbrarnos a hablar de Iglesia Católica, ya que hay muchísimas más confesiones en todo el mundo)a la calle (por quinta vez en lo que va de legislatura) para defender a la familia. Y esto está muy bien; claro que la iglesia defiende "su concepto" de familia tradicional. Y lo lleva haciendo siglos.
No han sido el capitalismo o la industrialización los agentes principales de este modelo familiar, sino la Iglesia que, desde el siglo IV, ha modelado una sociedad europea familiar, imponiendo rasgos inéditos a las poblaciones que deseaba cristianizar, prohibiendo la adopción, la poligamia o el divorcio (prácticas habituales en el mediterráneo), poniendo el acento en el consentimiento mutuo de los esposos en el matrimonio.Y a partir del XII, el matrimonio se convierte en sacramento. Esta doctrina conduce a separar a los individuos de su parentesco, a reducir a una simple expresión biológica la noción de heredero. Ya no es necesario un hijo o un nieto para asegurar el culto familiar de los antepasados porque las comunidades eclesiásticas toman a su cargo la salud del alma de los difuntos.
La manipulación ideológica del sistema de parentesco autoriza al cristianismo a convertirse en un gran propietario rústico en Europa entre el siglo VI y el XII, pese a las numerosas resistencias a la imposición de este sistema. La trama ideológica monógama parece ser bien tejida por la Iglesia, rompiendo las solidaridades parentales.
Como muestra, aquí van unos breves datos sobre la evolución estadística de los tipos de familias.
- En el último decenio el crecimiento de los hogares no familiares ha superado con creces el de los familiares, que se mantienen o disminuyen en peso en el total de hogares españoles.
- Los hogares solitarios han crecido un 13% en los años 80, algo no imputable a la voluntad de soltería sino que son la ruptura matrimonial y la viudez los factores responsables de la proliferación de los hogares constituidos por una única persona.
- Los hogares pluripersonales que no contienen núcleo familiar también han crecido en mayor proporción que el conjunto de los hogares españoles, destacando los hogares de solteros y separados o divorciados.
- El mayor aumento es el de los hogares monoparentales, debida en los 90 sobre todo a la viudez.
- La pérdida de la presencia de los hogares extensos y múltiples es tan notable como poco sorprendente. La decadencia del modo de producción doméstico es sin duda una de las claves que arroja luz sobre este proceso. La propia lógica de la sociedad industrial reduce la familia a unidad de consumo desprovista de otras capacidades productivas que no sean las de la propia reproducción humana.
españolas.
Concluyo: Hay muchas modalidades de familia a las que la Iglesia parece no haberles hecho mucho caso. Y la propia constituciòn española, aconfesional recordemos, no ha sufrido tantos ataques y tantos reproches como por parte de la iglesia católica.
Ningún obispo y autoridad católica se acordó de defender los derechos durante 40 años de franquismo todavía no denunciados. La iglesia católica española 'participó activamente' en la política represiva de la dictadura 'con el fin de reeducar a los republicanos, labor que llevaron a cabo en cárceles y campos de concentración' (ahí están los carteles de "Por Dios y por la patria". Y qué decir de su papel en falta de denuncia ante los golpes de estado del 23F en España (No es de extrañar que el Papa Juan Pablo II se encontrara tan a gusto con la jerarquía católica española: ni él ni su nuncio en España alzaron la voz cuando la Conferencia Episcopal, reunida casualmente el 23 de febrero de 1981 (en lugar de condenar el intento de golpe de Estado del coronel Tejero recomendó a los españoles el piadoso ejercicio del rezo)o la dictadura en Argentina.